Endika, autor en SOY UN PENSADOR LIBRE

ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN

24 de noviembre de 2025 por Endika

Las asociaciones son la columna vertebral de una sociedad libre… o eso nos repetimos mientras seguimos ignorando qué significa realmente asociarse en un país donde el miedo a organizarse ha sido, durante décadas, casi una tradición. El Artículo 22 promete libertad, garantías y límites razonables. Sin embargo, conviene preguntarse qué ocurre cuando la letra constitucional choca con la realidad de una España donde ciertas asociaciones son observadas con lupa, mientras otras disfrutan de un sorprendente blindaje institucional.

La Constitución reconoce el derecho a unirse, pero nuestro sistema político y mediático parece más preocupado por decidir quién puede juntarse con quién y para qué. Hoy analizo este artículo con la sospecha —o la certeza— de que, como tantas veces, la norma dice una cosa, pero la práctica va afinando su propia melodía. Y no siempre suena a libertad.

ARTÍCULO 21 DE LA CONSTITUCIÓN

21 de noviembre de 2025 por Endika

En España, el derecho de reunión es como un barómetro moral: dice mucho de quiénes somos, pero sobre todo de quiénes creemos ser. La Constitución lo elevó a categoría sagrada en 1978, quizá todavía con el eco de las manifestaciones que empujaron la puerta —a veces a patadas— del viejo régimen. Pero cuarenta y siete años después, el paisaje es otro: reuniones que se permiten, reuniones que molestan, reuniones que se “regulan” hasta dejarlas irreconocibles.

A veces da la sensación de que el poder ve en cada convocatoria una amenaza existencial; otras, una oportunidad para medir fuerzas. Y así vivimos, entre el ideal y el trámite, entre el derecho y el permiso. El derecho de reunión sigue ahí, pero su vigencia depende de quién se reúne, para qué y bajo la lupa de quién. España es experta en normalizar lo excepcional… hasta que deja de parecerlo.

ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN

21 de noviembre de 202520 de noviembre de 2025 por Endika

El Artículo 20 de la Constitución es uno de esos tesoros que todos dicen defender, pero que pocos se atreven a mirar de frente. Ese artículo que invocamos cuando nos conviene y enterramos cuando molesta. En una democracia madura debería ser el corazón del debate público; en España, en cambio, se ha convertido en un campo minado donde las sensibilidades compiten por ver quién se ofende antes.

Hoy, más que nunca, hablar de libertad de expresión significa entrar en terreno pantanoso: leyes mordaza, cancelaciones sociales, guerras culturales y un periodismo atrapado entre la precariedad y la militancia. No es casualidad que la libertad de información sea un derecho constitucional y, a la vez, un lujo cada vez más escaso. Analicemos qué dice realmente este artículo, qué quiso decir y qué nos permitimos entender hoy.

ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN

19 de noviembre de 2025 por Endika

En este artículo de Soy un Pensador Libre reflexionamos sobre el Artículo 19 de la Constitución Española, un derecho que parece tan obvio que a veces olvidamos su peso real: la libertad de movernos, vivir, entrar y salir de nuestro propio país.

Pero como siempre en la España contemporánea, lo constitucional no basta; importa la letra, sí, pero también cómo esa letra choca con nuestras complejas realidades políticas y morales. Nos preguntamos si ese derecho sigue siendo plenamente efectivo —o si, más allá de las palabras, existen muros invisibles que lo minan.

ARTÍCULO 18 DE LA CONSTITUCIÓN

18 de noviembre de 2025 por Endika

La privacidad… ese viejo lujo que antes parecía un derecho y hoy se ha convertido en un simple ajuste de configuración que nadie lee. El Artículo 18 de nuestra Constitución intentó blindar la vida íntima de los ciudadanos frente a injerencias indebidas, pero cuatro décadas después vivimos en una realidad donde entregamos datos personales con la misma alegría con la que aceptamos cookies sin mirar.

Mientras los poderes públicos prometen protegernos, las instituciones, las grandes empresas y hasta el vecino con demasiadas cámaras apuntando a la calle parecen competir por ver quién sabe más de nosotros. Y, aun así, seguimos proclamándonos libres. Quizá porque la libertad es más cómoda cuando no exige vigilancia, y la privacidad más fácil de defender cuando ya no queda mucho que defender. Hoy toca revisar si este artículo es un compromiso real… o un recordatorio nostálgico de algo que dejamos escapar sin darnos cuenta.

EL NUEVO TABÚ DEL PENSAMIENTO LIBRE

18 de noviembre de 2025 por Endika

Hay una nueva norma no escrita en nuestra vida pública: pensar demasiado es de mala educación. Razonar, al parecer, se ha convertido en la última forma de insolencia. Después de todo, ¿quién eres tú para cuestionar lo que otros “sienten muy fuerte”? En esta era hipersensible, la emoción se ha coronado como autoridad moral y cualquier intento de poner orden intelectual en el debate corre el riesgo de ser interpretado como una provocación o, peor aún, como un ataque personal.

Pero detrás de esta piel fina colectiva no hay solo un problema emocional: hay una tendencia cultural que va erosionando, casi sin ruido, la capacidad de razonar sin miedo. La cultura de la ofensa, el antiintelectualismo disfrazado de autenticidad y el pensamiento reducido a consignas fáciles conforman un ecosistema donde el juicio sereno tiene cada vez menos espacio. Y, sin embargo, es precisamente en estos tiempos cuando más necesario resulta defender la razón sin perder la humanidad que la hace valiosa.

ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN

14 de noviembre de 2025 por Endika

La libertad personal es uno de esos conceptos que todos defendemos con pasión… hasta que llega el momento incómodo de aplicarla. El Artículo 17 de la Constitución proclama que nadie puede ser detenido sin justificación, que todos tenemos derecho a saber por qué se nos arresta y que la autoridad debe rendir cuentas.

Sobre el papel, impecable. En la práctica, vivimos en un país donde la seguridad se invoca como comodín y donde la frontera entre proteger al ciudadano y controlarlo se vuelve borrosa según sople el viento político. La paradoja es evidente: exigimos libertad, pero a menudo renunciamos a ella por miedo, pereza o por esa fe ciega en que “el Estado sabe lo que hace”. Hoy toca poner la lupa sobre un artículo que debería protegernos del abuso… y preguntarnos si realmente lo hace.

ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN

13 de noviembre de 2025 por Endika

España se proclama un Estado aconfesional… pero sigue buscando la bendición antes de tomar decisiones. En teoría, todos los ciudadanos son libres para profesar (o no profesar) una creencia, pero en la práctica el incienso aún impregna demasiadas instituciones, y las sotanas siguen teniendo línea directa con el poder.

Este artículo, uno de los más delicados de la Constitución, prometía separar Iglesia y Estado, garantizar la libertad de conciencia y desterrar viejos dogmas. Cuarenta años después, seguimos arrastrando un conflicto mal resuelto entre fe y libertad, entre la moral colectiva y la conciencia individual. La democracia madura exige emancipación, pero en España todavía cuesta distinguir entre el derecho a creer y el privilegio de influir.

ARTÍCULO 15 DE LA CONSTITUCIÓN

12 de noviembre de 2025 por Endika

El derecho a la vida y a la integridad física y moral: tan solemne en el papel como frágil en la práctica. Pocas frases suenan tan nobles como “todos tienen derecho a la vida”, pero pocas se enfrentan con tanta frecuencia a su contradicción cotidiana. España presume de ser un Estado social y democrático de derecho, pero tolera realidades donde la dignidad humana se diluye entre cifras, discursos y conveniencias políticas.

Desde las residencias de ancianos durante la pandemia hasta los migrantes ahogados en el Mediterráneo o los suicidios silenciados por el tabú mediático, la vida —ese derecho supremo— parece medirse según su rentabilidad social. Este artículo, que debía ser el cimiento moral de toda la Constitución, se ha convertido en un espejo incómodo que refleja cuánta hipocresía cabe en un país que se dice “garante de los derechos humanos”.

EL CIUDADANO INFANTIL: CÓMO LA COMODIDAD NOS ALEJA DE LA MADUREZ POLÍTICA

11 de noviembre de 2025 por Endika

Vivimos en la era dorada del confort. No hace falta pensar demasiado: hay una aplicación que decide por nosotros, una norma que nos protege de nuestros propios errores y una autoridad moral dispuesta a corregir cualquier pensamiento “inadecuado”. La ciudadanía moderna, orgullosa de su madurez tecnológica, parece haber renunciado voluntariamente a la madurez política. En nombre del bienestar y la seguridad, hemos vuelto —con sonrisa satisfecha— a la infancia cívica.

El resultado es una sociedad paternalista en la que los adultos reclaman ser tratados como menores: se exige protección, orientación y consuelo ante cualquier dificultad. Pero una democracia no puede sostenerse sobre ciudadanos tutelados, sino sobre individuos autónomos y responsables. Cuando la comodidad sustituye al criterio, la libertad se convierte en un lujo que pocos se atreven a ejercer. En este contexto, la pregunta ya no es quién nos gobierna, sino por qué preferimos seguir siendo gobernados como si aún necesitáramos permiso para pensar.