Endika, autor en SOY UN PENSADOR LIBRE

ARTÍCULO 9 DE LA CONSTITUCIÓN

31 de octubre de 2025 por Endika

Hay artículos que parecen diseñados para recordarnos que el papel lo aguanta todo. El 9 es uno de ellos. Habla de legalidad, jerarquía normativa y respeto a la Constitución. Es, en teoría, el dique que impide que el poder se desmadre. Pero, en la práctica, a menudo parece una cortina de humo tras la que se ocultan las trampas del sistema.

Este artículo intenta imponer límites a los poderes públicos, pero vivimos en una España donde el poder cambia de forma, no de fondo. Donde la ley se interpreta según quién gobierne, y la Constitución se invoca como arma arrojadiza, no como compromiso compartido. El artículo 9 es el espejo en el que se refleja nuestra incoherencia: pedimos igualdad y justicia, pero toleramos privilegios e impunidad.

ARTÍCULO 8 DE LA CONSTITUCIÓN

31 de octubre de 202530 de octubre de 2025 por Endika

La Constitución de 1978 quiso evitar los fantasmas del pasado, pero también dejó puertas entreabiertas a viejos poderes. Uno de esos pasillos oscuros es el artículo 8, donde las Fuerzas Armadas adquieren un papel que va mucho más allá de la defensa militar. En teoría, su misión es proteger la soberanía y la integridad territorial; en la práctica, su redacción permite lecturas inquietantes sobre quién tiene la última palabra cuando el Estado se tambalea.

No se trata de dudar de la profesionalidad de los militares, sino de preguntarse por qué, en una democracia madura, un ejército debe ser guardián de la “unidad de España” como principio constitucional. Quizá porque la política, una vez más, prefirió no asumir del todo su responsabilidad. La Transición tuvo miedo… y el miedo escribió más artículos de los que reconocemos.

ARTÍCULO 7 DE LA CONSTITUCIÓN

28 de octubre de 2025 por Endika

En el teatro político español hay un actor que rara vez abandona el escenario: el poder de los grupos organizados. Ya sean partidos, sindicatos o patronales, todos parecen moverse con la naturalidad de quien sabe que tiene asiento reservado en el palco. El artículo 7 de la Constitución pretendía reconocer la importancia de sindicatos y asociaciones empresariales, otorgándoles un papel fundamental en la defensa de intereses sociales y económicos.

Pero… lo que empezó como un intento de equilibrio entre trabajadores y empresarios ha acabado, muchas veces, convertido en un sistema de representación estancado, burocrático y alejado de la realidad laboral. España vive hoy un extraño espejismo: los sindicatos dicen defender al trabajador mientras pactan con el poder; las patronales hablan de productividad mientras exigen subvenciones. ¿Y el ciudadano medio? Observa, paga y calla.

COMO EL EXCESO DE INFORMACIÓN ANULA EL JUICIO

28 de octubre de 2025 por Endika

Vivimos rodeados de ruido. No del que sale de los coches o de las terrazas, sino de ese ruido invisible que nos coloniza la mente: titulares, notificaciones, alertas, vídeos, opiniones, datos, y más datos. Cada segundo es una invitación a reaccionar, a opinar, a compartir… pero rara vez a pensar. Nos prometieron que el acceso ilimitado a la información nos haría libres; lo que no nos dijeron es que la sobreinformación también puede ser una forma de esclavitud.

La infoxicación —ese empacho informativo que nos deja saturados y vacíos a la vez— se ha convertido en el estado natural del ciudadano contemporáneo. Vivimos permanentemente “actualizados”, pero emocionalmente desbordados e intelectualmente anestesiados. Cuanta más información consumimos, menos criterio desarrollamos. Y así, confundiendo cantidad con conocimiento, hemos caído en la trampa más elegante del poder: la de distraernos mientras creemos estar despiertos.

Porque el ruido no es un accidente del sistema, sino su método. El desorden informativo, la avalancha de datos y la polarización mediática no son efectos secundarios, sino herramientas de gestión emocional colectiva. Cuando todo importa, nada importa; cuando todos hablan, nadie escucha; y cuando todo es urgente, lo esencial desaparece.

ARTÍCULO 6 DE LA CONSTITUCIÓN

27 de octubre de 2025 por Endika

Si hay una pieza del engranaje constitucional que revela cómo se diseñó la democracia española para estar bajo control, ésa es el Artículo 6. En él se consagra el papel de los partidos políticos como “instrumento fundamental” de la participación ciudadana. Es decir: el ciudadano no participa directamente, sino a través de ellos. Una idea que suena a democracia, pero que en la práctica ha creado una casta política profesionalizada, capaz de colonizar instituciones, medios y conciencias.

Este artículo, redactado con el entusiasmo del consenso y la prudencia del miedo, ha terminado siendo el acta fundacional de una partitocracia donde las siglas pesan más que las ideas, y la lealtad al partido más que la verdad o la justicia. Hoy, cuando los partidos parecen empresas que gestionan emociones más que proyectos, conviene releerlo sin la venda de la nostalgia democrática.

ARTÍCULO 5 DE LA CONSTITUCIÓN

24 de octubre de 2025 por Endika

España, país de autonomías, disputas y símbolos, tiene su corazón político en un lugar tan concreto como simbólico: Madrid. El Artículo 5 de la Constitución podría parecer una simple formalidad administrativa, un detalle logístico sobre la sede de las instituciones. Pero nada en política es inocente. Detrás de cada palabra hay una carga histórica y un equilibrio precario.

Madrid fue elegida como capital por razones prácticas, pero también como mensaje: la unidad debía tener una dirección postal. Hoy, en una España donde se cuestionan identidades, territorios y lealtades, conviene preguntarse si esa “capital” sigue siendo un punto de encuentro o más bien el epicentro de un poder desconectado de los márgenes. Lo simbólico importa, y la geografía política de España sigue trazada con la tinta invisible de la centralización.

ARTÍCULO 4 DE LA CONSTITUCIÓN

23 de octubre de 2025 por Endika

En España, las banderas han dejado de ser simples trozos de tela. Hoy son escudos ideológicos, armas simbólicas y fronteras morales. La Constitución quiso que una bandera nos representara a todos, pero cuarenta años después seguimos midiéndonos por el color del trapo que ondeamos o el que escondemos. Entre quienes hacen de ella un fetiche sagrado y quienes la desprecian como si fuera una imposición ajena, la bandera nacional se ha convertido en un espejo incómodo: refleja tanto la falta de orgullo compartido como el exceso de banderismo partidista. En el fondo, este artículo habla menos de colores y más de identidad. De una España que no sabe muy bien quién es, pero sí a quién quiere llevarle la contraria.

ARTÍCULO 3 DE LA CONSTITUCIÓN

22 de octubre de 202522 de octubre de 2025 por Endika

Hay artículos que parecen inocentes, técnicos, incluso amables. Pero a veces, tras esa apariencia burocrática, se esconde un espejo incómodo de lo que somos como país. El Artículo 3 de la Constitución Española, que habla del idioma, la riqueza lingüística y los deberes del Estado, es uno de ellos. Un texto redactado con vocación integradora que, cuarenta años después, se ha convertido en campo de batalla cultural, trinchera política y arma de manipulación sentimental. En su nombre se protege, se prohíbe, se adoctrina o se silencia. Lo que debía unir, divide; lo que debía preservar, se utiliza. Quizá no sea un problema del texto, sino de quienes lo leen según su conveniencia. Porque en España —esa eterna Babel disfrazada de consenso—, hablar ya no es solo comunicarse: es tomar partido.

ARTÍCULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN

21 de octubre de 2025 por Endika

El Artículo 2 de la Constitución es, probablemente, el espejo más claro de nuestra contradicción nacional: un texto que proclama la “indisoluble unidad” de España y, en el mismo aliento, “el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones”. Una frase tan solemne como ambigua, tan patriótica como esquizofrénica. En ella se cimentó la España de las autonomías, pero también el germen de todos los debates identitarios que nos devoran desde hace décadas. Hoy, mientras unos agitan banderas y otros reclaman autodeterminación, el espíritu del 78 parece un pacto incómodo que todos invocan y nadie cumple. Y es que este artículo, más que un cimiento, parece un armisticio perpetuo: un intento de contentar a todos que, al final, no satisface a nadie.

LA TIRANÍA DEL CONSENSO Y EL MIEDO A DISENTIR

21 de octubre de 2025 por Endika

Vivimos en una época en la que disentir se ha convertido en una forma de mala educación. La opinión libre ya no se mide por su coherencia, sino por su capacidad de no incomodar. Se nos invita constantemente al consenso, pero ese consenso no busca el entendimiento, sino la obediencia. No pretende construir puentes, sino eliminar diferencias. Y así, bajo la amable apariencia de la concordia, florece una de las formas más eficaces de censura: la censura del grupo, del “todos estamos de acuerdo”, del “no hagas ruido”.

El miedo a disentir no nace del autoritarismo, sino del aplauso. De esa necesidad compulsiva de ser aceptados, de sentirnos en el lado correcto de la historia, aunque no sepamos quién la está escribiendo. La corrección política —que en su origen aspiraba a un trato más respetuoso— se ha convertido en un dogma moral, un código de pureza que impide el matiz. Hoy el hereje no es quien miente, sino quien duda. Y dudar, paradójicamente, es lo único que mantiene vivo el pensamiento libre.